Агротехника без шаблона

Изменчивость погодных факторов

В земледелии приходится считаться с тем, что по погоде год на год не приходится. Разные годы отличаются один от другого по характеру погоды предшествующих осени и зимы, а также весны и периода весенне-летней вегетации. Особенно это относится к районам Поволжья.

В центральной части Саратовского Заволжья за последние 20 лет весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом яровых зерновых культур колебались от 30 мм до 170, а количество осадков за три наиболее важных для зерновых культур месяца (апрель, май и июнь) - от 30 (1957, 1959, 1972) до 190 мм (1958, 1962).

Резкая изменчивость условий погоды характерна и для черноземной степи Правобережья. В 1957 г. в Саратове с апреля по июнь выпало только 25 мм осадков, а в 1945 г. за то же время - 182, в том числе в мае 1957 г. - 4 мм, а в мае 1945 г. - 145. Запасы доступной растениям влаги в метровом слое почвы изменялись по годам от 70 до 200 мм.

Под влиянием погодных факторов меняется почвенное плодородие: содержание в почве доступной растениям пищи, продуктивной влаги, физические свойства почвы. В зависимости от характера погоды весенне-летнего сезона значительно изменяется и содержание в почве подвижного азота. По материалам лаборатории агрохимии НИИСХ Юго-Востока, осенью 1972 г. под урожай 1973 г. в 40-сантиметровом слое почвы после яровой пшеницы имелось на каждом гектаре 112 кг подвижного азота, а осенью 1973 г. под урожай 1974 г. только 48 кг, или почти в три раза меньше.

Наряду с годами глубокого промачивания почвы осенними дождями и весенними талыми водами в ряде районов Саратовского и Волгоградского Заволжья, а также в степных районах Куйбышевской области весной 1969 г. (частично и весной 1967 г.) влаги на зяби было настолько мало, что комья земли, образовавшиеся при вспашке зяби, оставались сухими и не поддавались разделке боронами, катками или другими орудиями. На части полей почва хотя и хорошо разделывалась, но в ней не было продуктивной влаги в размерах, обеспечивающих прорастание семян и появление всходов. Естественно, в таких условиях несостоятельными оказались обычные рекомендации по предпосевной обработке почвы, срокам посева, глубине заделки семян и др.

Под влиянием условий года нередко создаются значительные трудности с получением нормальных всходов озимых даже при посеве по чистым парам, в другие же годы можно получать хорошие всходы и осеннее развитие растений и на посевах по непаровым предшественникам. В зависимости от характера погоды зимы в одном случае хорошо переносят зимовку всходы падалицы яровой пшеницы, а в других погибают и зимостойкие сорта озимых культур.

Творческий подход к агротехнике

В последнее время все чаще указывают на необходимость творческого подхода к применению агротехники с учетом местных конкретных условий. Это необходимая основа дальнейшего повышения урожайности всех культур. Однако практические работники, специалисты сельского хозяйства зачастую недостаточно вооружены методами дифференцированного решения отдельных агротехнических вопросов.

Чтобы творчески применять агротехнику, нужно знать закономерности и понимать динамику процессов и явлений, оказывающих влияние на развитие культурных растений. Нужно правильно использовать агротехнические приемы с целью изменения внешней среды в соответствующем биологическим требованиям культурных растений направлении.

Вместе с тем творческий подход должен осуществляться не по интуиции, не на глазок, а на основе научных знаний и практического опыта. Вдумчивое использование отдельных агротехнических приемов предполагает учет физического состояния почвы, ее увлажнения, наличия в ней доступной растениям пищи, состояния засоренности поля и других факторов. Изменения погоды влияют на состояние отдельных элементов плодородия почвы.

Недооценка роли погодных факторов может принести только вред сельскому хозяйству.

Учету агрометеорологических факторов в сельскохозяйственном производстве уделяется явно недостаточное внимание. Связано это в известной мере с ложным представлением о второстепенной роли погоды при высоком уровне агротехники. Крылатая фраза о возможности при высокой агротехнике получать большие и устойчивые урожаи культур независимо от любой погоды не отражает действительного положения дела и только вводит в заблуждение работников сельского хозяйства и руководящие органы. Особенно это относится к районам .страны, периодически подвергающимся действию засух. В засушливом земледелии устойчивость урожаев может гарантировать только регулируемое орошение. На неорошаемых же посевах зависимость урожаев от сложившейся погоды остается высокой при любом уровне агротехники, хотя, конечно, величина урона будет различной. Правильный учет складывающейся в каждом году метеорологической обстановки позволяет поддерживать урожайность на более высоком уровне.

Ни у кого не возникает сомнения в том, что пути решения главной задачи земледелия - получения высоких, устойчивых урожаев - в разных почвенно-климатических районах не могут быть одинаковыми. В зависимости от природных и экономических особенностей зоны меняются структура посевов, севообороты, способы обработки почвы и применения удобрений, густота посевов и т.д. Почему же в одном хозяйстве, независимо от года - как в острозасушливый, так и в обильно увлажненный, - должна осуществляться одинаковая система агротехнических мероприятий?

Очевидно, в технологию возделывания сельскохозяйственных культур могут и должны вноситься изменения и уточнения не только с учетом почвенно-климатических и экономических условий зоны, но также с учетом особенностей вегетационного сезона отдельных лет. Хозяйства должны располагать производственными возможностями для маневрирования посевными площадями и выбора агротехнических средств, то есть иметь переходящие запасы семян, орудия для разных способов обработки почвы и т.п.

Маневренность в полеводстве не отрицает принятой хозяйством системы земледелия, а, наоборот, усиливает ее, делает более гибкой.

Когда речь идет о маневренности, то имеется в виду внесение по мере возникновения необходимости изменений в соотношение высеваемых культур в рамках принятых севооборотов: расширение посевов тех культур, для которых в данном году обстановка складывается благоприятно, и соответственно сокращение посевных площадей других культур, для которых условия в данном году складываются менее благоприятно. Под маневренностью в земледелии понимается также возможно более широкая дифференциация агрономических приемов как в пространстве, то есть в зависимости от почв, рельефа и т.п., так и во времени, то есть в зависимости от складывающейся в том или другом году погоды.

В замене одной культуры другой возникают естественные трудности, так как достоверно неизвестно, какая погода будет в последующем. Прогнозы погоды на длительный срок еще очень далеки от совершенства. Уточнять структуру посевных площадей и приемы агротехники, исходя из долгосрочных прогнозов погоды, рискованно. Но многое можно сделать, учитывая обстановку, сложившуюся уже ко времени проведения тех или иных работ. Безусловная необходимость отличного знания основных особенностей местного климата и почв и умение лучше использовать их с учетом всех положительных и отрицательных деталей в каждом отдельном случае - это прямая обязанность специалиста сельского хозяйства, руководителя колхоза или совхоза.

Нельзя маневренность противопоставлять плановости хозяйства. Маневренность повышает возможности выполнения намеченных планов производства сельскохозяйственной продукции. При планировании приходится, конечно, принимать какие-то средние показатели, но при выполнении намеченных в плане работ фактическое состояние полей должно играть решающую роль в выборе приемов агротехники, а в некоторых случаях - и состава возделываемых культур. Как в окончательной форме сложится обстановка на каждом участке, лучше всех может быть известно только людям, непосредственно работающим на полях в хозяйстве. Только они и должны решать окончательно все вопросы агротехники.

Шаблонное использование приемов возделывания сельскохозяйственных культур наносит серьезный ущерб повышению их урожайности, увеличению валовых сборов. Но шаблон в земледелии и командование в вопросах агротехники сверху опасны еще и тем, что отучают местных работников от необходимости вдумываться во все детали производства, задерживают накопление местного опыта, снимают с работников колхозов и совхозов ответственность за результаты их хозяйственной деятельности.

На практике часто было, к сожалению, так, что наряду с отрицанием одних догм (например, догм травополья) взамен выдвигались другие (пропашная система земледелия, повсеместный отказ от чистых паров и т.п.). Ничего хорошего это не давало, а приводило к снижению урожаев.

Использование научных данных

Значительная часть применяемых сейчас агротехнических приемов ведет свое начало от производственного народного опыта. Сельскохозяйственные опытные станции провели большую работу по проверке эффективности различных агротехнических приемов. Исследования во многом подтвердили и в известной мере объяснили то, что было установлено народной практикой.

Испытывая в течение нескольких лет при разной метеорологической обстановке эффективность того или иного агротехнического приема, опытные станции устанавливают для определенной зоны общие закономерности по влиянию его на развитие культурных растений.

Однако при постановке опытов даже по самой совершенной методике приходится иметь дело с конкретными полями со своим рельефом, почвами и плодородием, с конкретной погодой данного года. На практике нельзя повторить всех тех условий, в которых проводился опыт. Да и трудно найти два полевых участка, одинаковых по почве и состоянию ее плодородия.

Условия, в которых проводился опыт или получены те или иные результаты в хозяйстве, крайне разнообразны. Точного их повторения в природе не бывает и быть не может. Если они иногда и повторяются, то в весьма приближенном виде. Могут повториться годы засушливые или годы влажные, но каждый засушливый год, так же как и каждый влажный, имеет свои неповторимые особенности, которые сильно влияют на развитие культурных растений. Поэтому слишком широкое обобщение результатов опытов, полученных на опытных станциях, а также результатов производственного опыта и распространение их без всяких поправок на другие годы, другие хозяйства и районы далеко не всегда может быть оправдано. По многим агротехническим приемам (нормы высева, глубина заделки семян, сроки посева, глубина и сроки обработки почвы и др.) выводам опытных учреждений нельзя придавать абсолютного характера. Важно из проведенных научными учреждениями опытов и результатов производственной практики извлечь общие закономерности, пользуясь которыми можно дифференцированно применять агротехнические приемы в каждом хозяйстве.

Данные опытных учреждений бесспорно имеют огромное значение для сельскохозяйственной практики. Речь идет лишь о том, чтобы их правильно, осознанно использовать. Сельскохозяйственные станции обобщают результаты большого количества опытов и на основе частных случаев делают общие выводы или дают принципы применения того или иного агротехнического приема. В хозяйстве же, исходя из общих принципиальных рекомендаций научных учреждений, нужно находить лучшее частное решение, в наибольшей мере отвечающее сложившимся на поле условиям.

Роль производственного опыта

При выборе определенного агроприема приходится учитывать общий уровень культуры земледелия в хозяйстве, уровень технической оснащенности и производственные возможности хозяйства. С ростом технической вооруженности сельского хозяйства, с совершенствованием сельскохозяйственных машин и орудий неизбежно должна изменяться и технология возделывания растений.

Применение сеялки с местным рядковым прикатыванием снижает роль дополнительного прикатывания поля после посева или же полностью его отрицает. Механизированная раздельная уборка зерновых стала возможной только после того, как были разработаны конструкции валковой жатки и подборщика. Внедрение комбинированной сеялки для рядкового внесения удобрений позволило повысить их эффективность в засушливых районах и расширило возможности их применения.

Технология возделывания сельскохозяйственных культур должна учитывать возможности хозяйства: технические, агрикультурные, организационные. Агротехника меняется с изменением этих условий. Самый лучший агротехнический совет бесполезен хозяйству, если оно не может его хорошо осуществить.

Многие агротехнические приемы нельзя рассматривать как что-то постоянное, раз и навсегда установленное. Повсеместное использование выводов, полученных в каких-то вполне определенных условиях, чрезвычайно опасно. Серьезный ущерб сельскому хозяйству наносит механическое использование положительного опыта одних хозяйств другими, имеющими совершенно иные условия, а также широкое обобщение результатов одного года.

В опытах Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства в недавнем прошлом получилось, что экономически наиболее выгодными являются севообороты пропашного типа без чистых паров, которые больше, чем другие севообороты, дают продукции в среднем с гектара пашни. На основе этих выводов пропашные севообороты без чистых паров стали широко внедряться во многих районах страны, в том числе и в Поволжье. Во многих хозяйствах засушливой зоны это привело к росту засоренности полей и снижению урожайности зерновых и других культур.

Это, конечно, не означает, что пропашные севообороты вообще непригодны. При высокой культуре земледелия на хорошо очищенных от сорняков полях многие хозяйства умеренно засушливых районов лесостепной зоны Поволжья успешно применяют и пропашные севообороты, которые здесь дают больше продукции с гектара.

Или другой пример. В 1962 г. после предшествовавшей сухой осени, благоприятной перезимовки растений и умеренно теплой влажной погоды весны во многих районах Поволжья были получены высокие урожаи озимых культур, в особенности озимой пшеницы, на полях со слабыми осенними всходами и даже на полях, где озими осенью не взошли, а появились только весной. Исходя из этого опыта, некоторые стали считать, что при посеве озимой пшеницы в сухую почву всегда можно рассчитывать на высокий урожай. Осенью 1962 г., которая была такой же засушливой, как и в 1961 г., колхозы и совхозы Поволжья на больших площадях снова посеяли озимые в сухую землю. Как и следовало ожидать, такие посевы большей частью погибли. Весной 1963 г. волгоградские колхозы и совхозы вынуждены были пересеять яровыми культурами 1163 тыс. га погибших озимых, а саратовские - 645 тыс. га.

Аналогичных примеров можно привести много. Все они свидетельствуют об одном. По очень большому кругу вопросов полеводства агротехнические приемы не могут быть шаблонными. Один и тот же вид сельскохозяйственных работ нужно выполнять по-разному в зависимости от состояния почвы на поле, степени и вида засоренности, а также в зависимости от сложившихся погодных условий.

Примером дифференцированного применения агротехники может служить опыт передовиков сельского хозяйства, которые ежегодно получают высокие урожаи. При формальном подходе к обобщению лучшего опыта зачастую бывает трудно установить, за счет чего же в передовом хозяйстве получен урожай значительно больший, чем у соседей. С первого взгляда кажется, что здесь все делается так же, как и в других хозяйствах, никаких новых приемов не применялось, а результаты иные. Чаще всего «секрет» заключается в качестве выполненных работ и в строгом соответствии комплекса агротехнических приемов обстановке, сложившейся на поле. Умелое, на основе накопленного практического опыта, уточнение мелких деталей в правильно выбранной системе агротехники нередко решает успех дела.